Υπόθεση Novartis: Πιο σκοτεινή απ’όσο φαίνεται !

Για την ουσία της υπόθεσης Novartis δεν μπορούμε να πούμε και πολλά αφού είναι και μυστηριώδης, αλλά και βρώμικη αφού εκεί μοιάζει να έχει βάλλει το χεράκι του ο κόκκινος καγκεμπιτισμός  (ΣΥΡΙΖΑ) με εργαλεία του μέσα στο κράτος, όπως αυτή η γνωστή- και διορισμένη από αυτούς- εισαγγελέας διαφθοράς Τουλουπάκη.

Και μπορεί ποτέ να μην βρωμάει αριστερός δάκτυλος σε μια υπόθεση με κουκουλοφόρους μάρτυρες (χωρίς αυτό να σημαίνει ότι αθωώνουμε ντε φάκτο τους κατηγορουμένους) και τον βασικότερο μάρτυρα και κατηγορούμενο να τους διαψεύσει ; Εξάλλου πολλά κακά ξέρουμε να έχουν ο Σαμαράς, ο Άδωνης, ο Βενιζέλος και ο Λοβέρδος αλλά για κλέφτες και μιζαδόρους δεν τους είχαμε, ούτε είχαν δώσει ποτέ τέτοια δείγματα.

Αλλά αυτό ας το αφήσουμε αφού εδώ δεν είμαστε ούτε FBI, ούτε ανακριτές, ούτε δικαστές για να αποφανθούμε ποιοι από αυτούς είναι αθώοι και ποιοι ένοχοι και τι έχουν διαπράξει. Ας αφήσουμε την  αλήθεια να λάμψει από μόνη της, όποια και αν είναι αυτή, χωρίς να παραβλέπουμε και ότι αυτή η “Novartis” το συνηθίζει καταφεύγει σε τέτοιες μεθόδους και σε άλλες χώρες που δραστηριοποιείται…

Αυτό όμως που μας βάζει γερά σε υποψίες για τη φύση του σκανδάλου είναι άλλο. Ότι δηλαδή στη δικογραφία δεν υπάρχουν πουθενά ούτε το όνομα του Καραμανλή, ούτε κανενός Καραμανλικού στελέχους της Ν.Δ. ! Μπορεί να πιστέψει κανένας ότι αυτοί ήταν παράδειγμα εντιμότητας και όλοι οι άλλοι Νεοδημοκράτες και Πασόκοι που αναφέρονται (που είναι κυρίως δυτικόφιλης και σχετικά εκσυγχρονιστικών τάσεων) απατεώνες ;

Εδώ λοιπόν πρέπει να συμβαίνει το εξής: Είτε την υπόθεση έβγαλαν στην επιφάνεια οι Συριζαίοι και εξαίρεσαν από τη δικογραφία τους…κολλητούς τους ρωσόδουλους κρατιστές Καραμανλικούς, είτε απλά Συριζαίοι και Καραμανλικοί έστησαν μαζί τη δουλειά ! Και αυτό ανεξάρτητα αν το σκάνδαλο είναι πραγματικό και αν όλοι ή μέρος των κατηγορουμένων είναι στην πραγματικότητα ένοχοι ή αθώοι.

Οι πιο ενημερωμένοι και ψαγμένοι άλλωστε γνωρίζουν για την ιδιότυπη πολιτική συμμαχία Καραμανλικών με αριστερούς, αφού αυτοί στην πραγματικότητα ταυτίζονται σε ρωσοδουλία και κρατισμό ! Αλλά ας εξηγήσουμε πως λειτουργεί όλο αυτό εδώ και χρόνια...

Από την περασμένη δεκαετία (εποχή παντοκρατορίας ΠΑΣΟΚ-Ν.Δ.) υπήρχε μια «βιομηχανία» που έβγαζε στην επιφάνεια ορισμένα υπαρκτά ή ανύπαρκτα σκάνδαλα κατά στελεχών των δύο κομμάτων. Αυτά λοιπόν τα σκάνδαλα έβγαιναν στην πραγματικότητα από διακομματική συμφωνία του ρψσόφιλου ηγετικού πυρήνα αυτών των κομμάτων, συν την- σχετικά ανίσχυρη τότε σε εκλογικά ποσοστά- αριστερά και είχαν συνήθως στόχο την πολιτική εξόντωση ή διασυρμό δυτικόφιλων και γενικά εκσυγχρονιστικών στελεχών μέσα στα δύο κόμματα.

Ο πιστός άνθρωπος της Ρωσίας λοιπόν Καραμανλής  «διέπρεψε» από την πλευρά του σε τέτοιες μεθόδους την εποχή που ήταν αρχηγός της Ν.Δ. (1997-2010) και έτσι με υπόγειες  διακομματικές συμφωνίες εξόντωνε ή διέσυρε και ανεπιθύμητα στελέχη του ίδιου του κόμματός του, γι’αυτό και συνήθως δεν τους κάλυπτε πολιτικά όταν ξεσπούσαν τα σκάνδαλα…

Το μόνο που έχει αλλάξει σήμερα είναι ότι οι μεν Καραμανλικοί δεν έχουν το πάνω χέρι στη Νέα Δημοκρατία, αλλά παραμένουν το ίδιο επιθετικοί και βρώμικοι, ενώ από την άλλη είναι στην εξουσία οι καλοί τους φίλοι αριστεροί (μάστορες φυσικά στην προβοκάτσια και τη ραδιουργία) με τους οποίους είπαμε ότι ταυτίζονται αρκετά και για ποιους λόγους…Και φυσικά δεν είναι μόνο αυτό αφού οι Καραμανλικοί (που είναι ουσιαστικοί ένας μεταστατικός καρκίνος μέσα στη Ν.Δ.) έχουν και διαφορές με την πολιτική Μητσοτακών- Σαμαρικών διότι δεν τους θεωρούν όσο φιλοαριστερούς (ουσιαστικά δηλαδή φιλοσυριζέους) και ρωσόφιλους θα έπρεπε !

Να λοιπόν γιατί λέμε ότι και στο θέμα Novartis  υπάρχει είτε συνεργασία αριστερών-Καραμανλικών για την εξόντωση συγκεκριμένων μη αρεστών στελεχών από Ν.Δ. και ΠΑΣΟΚ, είτε- στην καλύτερη περίπτωση- κάλυψη των Καραμανλικών από τον ΣΥΡΙΖΑ. Και πιστεύουμε πως, με τον έναν ή τον άλλον τρόπο, οι μελλοντικές εξελίξεις στο θέμα θα μας δικαιώσουν για άλλη μια φορά.

ΠΑΣΟΚ: Ποιοι πανηγυρίζουν με την επανεκλογή Γεννηματά

Το πρώτο πράγμα που μας έρχεται στο μυαλό με την επανεκλογή της Φώφης Γεννηματά στην ηγεσία της κεντροαριστεράς (ΠΑΣΟΚ) είναι ότι το ΠΑΣΟΚ δεν θέλει να κάνει την τομή και να αλλάξει, ούτε και σήμερα (μετά από επτά ολόκληρα χρόνια κρίσης για την οποία πλήρωσε βαρύ τίμημα).

Εννοούμε ότι το ΠΑΣΟΚ δεν θέλει ούτε σήμερα να γίνει σύγχρονο ευρωπαϊκό σοσιαλδημοκρατικό κόμμα και να ξεπεράσει τις σαθρές δομές του παλιοκομματισμού και του μικροαστισμού πάνω στις οποίες το δημιούργησε εσκεμμένα ο Ανδρέας Παπανδρέου, με τις γνωστές στρεβλώσεις και συνέπειες που έφεραν αυτές...

Η Φώφη Γεννηματά στη θητεία της έχει κρατήσει μια γενικά ύπουλη στάση ίσως αποστάσεων μεταξύ Ν.Δ. και ΣΥΡΙΖΑ  και στην πραγματικότητα φιλοαριστερή. Αυτή είναι η λογική ότι «εμάς βασικός μας αντίπαλος είναι ο νεοφιλελευθερισμός» και άρα περισσότερο η Ν.Δ.                                                                      

Και παρότι ως ΠΑΣΟΚ ασκούν μια στοιχειώδη αντιπολίτευση στην κυβέρνηση, η θεωρία τους δείχνει ότι τον ΣΥΡΙΖΑ δεν τον απορρίπτουν ιδεολογικά (κρατικοφασισμός ή κόκκινος φασισμός), σε αντίθεση με τη Ν.Δ., παρά μόνο  δεν τους θεωρούν πραγματικούς αριστερούς ή κάπως έτσι που θα έπρεπε αυτοί ως ΠΑΣΟΚ να ξαναπάρουν τη θέση του...

Ακόμα και η ονομασία «Δημοκρατική συμπαράταξη» δείχνει μια σχετική απορρόφηση του ΠΑΣΟΚ από τη μικροσκοπική ΔΗΜ.ΑΡ. (πρώην κόμμα του Κουβέλη για όσους το έχουν ξεχάσει…) παρά το αντίθετο ! Επί Γεννηματά άλλωστε εγκαταλείφθηκε και το σχήμα με την ονομασία «Ελιά» που είχε υιοθετηθεί επί θητείας του γενικά πιο φιλοευρωπαίου (όσο μπορεί…) Βενιζέλου και είχε φέρει μια σχετική επιτυχία στις ευρωεκλογές του 2014.

Αλλά ποια κόμματα συμφέρει εκλογικά η επανεκλογή της Γεννηματά στο ΠΑΣΟΚ ; Ποιοι θα πρέπει να τρίβουν τα χέρια τους από ικανοποίηση ; Πρώτα απ’όλα τη Νέα Δημοκρατία του Μητσοτάκη η οποία λογικά θα έχανε ψηφοφόρους από ένα πιο εκσυγχρονισμένο ΠΑΣΟΚ, με Ανδρουλάκη, Καμίνη ή Θεοδωράκη) κάτι που τώρα είναι πολύ αμφίβολο.  

Θα μου πείτε τώρα μήπως είναι υποχρεωμένο το ΠΑΣΟΚ να γίνει δεξιοφιλελεύθερο ή κάτι ανάλογο και να μοιάζει στη Ν.Δ. ;  Σαφώς και όχι, όμως πιστεύω πως θα όφειλε να είναι σε ένα εκσυγχρονιστικό φιλοευρωπαϊκό μέτωπο μαζί της το οποίο θα μπορούσε στο μέλλον και να κυβερνήσει. Ακόμα περισσότερο θα έπρεπε να καταγγέλλει χωρίς έλεος την τυχοδιωκτική, αντιευρωπαϊκή και αυταρχική φύση των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛ.

 Η δε κυρίαρχη ιδεολογία και ρητορική του θα μπορούσε να είναι μια γέφυρα (δηλαδή κάτι ενδιάμεσο) ανάμεσα στη φιλελεύθερη ή κλασσική δεξιά και στη λαϊκή ή λαϊκίστικη κεντροαριστερά. Αλλά αυτά με Φώφη δεν τα έχουμε δει ποτέ και λογικά δεν θα τα δούμε ούτε και στο μέλλον.

Αλλά και ο ΣΥΡΙΖΑ του Τσίπρα απέφυγε τουλάχιστον τα χειρότερα, εφόσον έχει αποδειχθεί ότι η Γεννηματά- παρά την αριστερίστικη στροφή της- δεν είναι ηγέτης που μπορεί να φέρει μαζικά κόσμο του ΣΥΡΙΖΑ πίσω στο ΠΑΣΟΚ. Έτσι νομίζουμε πως η Φώφη ήταν και θα παραμείνει εύκολη λεία για τα «δόντια» του Τσίπρα !

Τέλος οφείλουμε να επισημάνουμε το θετικό των εκλογών αυτών που είναι η συντριβή του λαϊκιστή φιλοσυριζαίου Ραγκούση που αν τυχών έβγαινε θα μετέτρεπε ανοιχτά την κεντροαριστερά σε μια ευτελή ουρά του ΣΥΡΙΖΑ. Κάτι τέτοιο μάλιστα θα περικύκλωνε κομματικά και τη Ν.Δ. η οποία και να κέρδιζε τις επόμενες εκλογές, δύσκολα θα έβρισκε κόμμα να συγκυβερνήσει οπότε θα αναζητούσε οπωσδήποτε την αυτοδυναμία !

Η βρώμικη σύμπλευση ΠΑΣΟΚ-«Ποταμιού» με ΣΥΡΙΖΑ !

Αρχικά λέμε ότι εσκεμμένα δεν είχαμε κανέναν σκοπό να ασχοληθούμε εδώ στα «αιρετικά» με αυτό το περιβόητο νομοσχέδιο για την αλλαγή φύλου που τόσο συζητήθηκε τελευταία.                                                                                                                                                      Και το λέμε αυτό διότι θεωρούμε κατάντια και εκ του πονηρού να παίζει αυτό το θέμα από τα πρώτα στην επικαιρότητα και επί τόσες ημέρες, τη στιγμή που αυτή η αδίστακτη συμμορία των ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛ. καταστρέφει και ότι είχε μείνει όρθιο απ’την Ελλάδα ! Γνωστή βλέπετε εδώ και αιώνες η μέθοδος του αποπροσανατολισμού από σάπια και αυταρχικά καθεστώτα…

Επί της ουσίας εμείς δηλώνουμε την αντίθεσή μας και την ανησυχία μας για μερικές πτυχές του νομοσχεδίου- και όχι τόσο επί της αρχής του νομοσχεδίου-παρότι ως φιλελεύθεροι είμαστε μπροστάρηδες σε ότι αφορά τα δικαιώματα όλων των μειονοτήτων και θεωρούμε ότι χρειαζόταν πράγματι ένα πιο σύγχρονο νομοθετικό πλαίσιο και για την trans κοινότητα.

 Ποιες είναι οι ενστάσεις μας ; Πρώτον ότι τα 15 είναι μια εξαιρετικά ανώριμη ηλικία για να επιλέξει ένα διεμφυλικό άτομο πως ανήκει σε ένα άλλο φύλο από αυτό στο οποίο ανήκει σωματικά. Η διεμφυλικότητα και ο τραβεστισμός στην πραγματικότητα είναι  διαταραχές που προκαλούν σύγχυση σε αυτά τα άτομα και δεν μπορεί να μας πείσει κανένας ότι μπορεί ένα δεκαπεντάχρονο να πάρει μια τόσο κρίσιμη απόφαση, σε μια ηλικία όπου γενικά οι άνθρωποι δεν έχουν καν ξεκαθαρίσει στο 100 % τον σεξουαλικό τους προσανατολισμό.

Λένε βέβαια ως αντεπιχείρημα ότι θα χρειάζεται και η έγκριση των γονιών. Αλλά και ποιος μας λέει ότι κάποιος γονιός δεν μπορεί να πάρει μια ανεύθυνη απόφαση να αλλάξει φύλο στο ανήλικο παιδί του που μπορεί να αποδειχθεί λανθασμένη και να του κάνει ζημιά ; Aυτά που λέμε εμείς δεν τα βγάζουμε από το μυαλό μας, αλλά τα λέει και ο σύλλογος παιδοψυχιάτρων Ελλάδας που έστειλε επιστολή διαμαρτυρίας προς την κυβέρνηση. Νομίζω κάτι παραπάνω θα ξέρουν από τους αμόρφωτους χαρτογιακάδες γραφειοκράτες που κυβερνούν…

Έπειτα πως είναι δυνατόν η διαδικασία της αλλαγής ταυτότητας φύλου στους ενηλίκους, να είναι τόσο απλοποιημένη και να μπορεί να γίνει με απλή επίδειξη ταυτότητας και μια απόφαση ενός δικαστή που φυσικά δεν θα έχει καμία ειδικότητα και γνώση επί του θέματος ;

Πως είναι δυνατόν να μην μιλούν με ειδικούς πραγματογνώμονες  και ψυχιάτρους όσοι ενήλικες σκοπεύουν να κάνουν κάτι τέτοιο ; Θα μπορεί για παράδειγμα κάποιος απλός gay να φορέσει μια περούκα και ένα φουστάνι και να μπορεί να αλλάξει φύλο έτσι για το καπρίτσιο του ; Αυτό είναι κάτι λογικό και προοδευτικό ;

H κυβέρνηση δεν έκανε πίσω παρά τις ενστάσεις που εκφράστηκαν από πολλούς χώρους και κόμματα και πολύ αναρωτιούνται αναρωτιούνται τώρα γιατί αυτή η αγάπη του ΣΥΡΙΖΑ προς gay, trans κλπ. Πέρα από την προφανή απάντηση ότι ο ΣΥΡΙΖΑ έχει πολλούς ομοφυλόφιλους (Τσακαλώτος, Κοντονής και παλιότερα Αλαβάνος) και κουλτουριάρηδες, υπάρχει και ένα σαφώς πιο σημαντικό κίνητρο.   

     

Οι ΣΥΡΙΖΑ-ΑΝ.ΕΛ. προσπαθούν να ξεγελάνε την Ευρώπη πως είναι μια δημοκρατική κυβέρνηση για να καμουφλάρουν έτσι τον αυταρχισμό τους και το χτίσιμο ενός ιδιότυπου ολοκληρωτικού καθεστώτος τύπου Μαδούρο -εντός Ε.Ε.- το οποίο και ονειρεύονται και παλεύουν για να φτιάξουν.                                                                                                           Τώρα αυτή η επικέντρωσή τους στην ομοφυλοφιλία δεν είναι κάτι τυχαίο και το εξηγώ. Οι κυβερνώντες γνωρίζουν καλά πόσο ισχυρά είναι τα λόμπι των gay στην Ευρώπη, όπου συχνά μάλιστα επηρεάζουν και τον πολιτικό κόσμο και σε μερικές χώρες έχουν καταφέρει να περάσουν-πέρα από τα στοιχειώδη δικαιώματά τους που είναι απαραίτητα- και ακραία ή αντιεπιστημονικά πράγματα, όπως ουδέτερα φύλα και τρίτα φύλα κλπ. ή και να ανακατεύονται στη ζωή των straight (δες τον νόμο για την πορνεία όπου τιμωρούνται μόνο οι άντρες που πάνε με πόρνες).

Τέλος πάντων...Τι κρατάμε από αυτήν την υπόθεση ; Πρωτίστως τη διαπίστωση για την ύπουλη φιλο-ΣΥΡΙΖΑ στάση ΠΑΣΟΚ και «Ποταμιού» που αντί να ψηφίσουν το νομοσχέδιο που κατέβασε η Ν.Δ. (το οποίο είναι σαφώς πιο ισορροπημένο και μετριοπαθές) συντάχθηκαν με τον ΣΥΡΙΖΑ και ψήφισαν υπέρ του νομοσχεδίου, με το πρόσχημα της προόδου και των ανθρωπίνων δικαιωμάτων. Με αυτά που κάνουν λοιπόν Θεοδωράκης και Γεννηματά, καθόλου δεν κακίζω τους Έλληνες ψηφοφόρους που τους έχουν ρίξει σε αυτά τα χαμηλά ποσοστά.

Τέλος εμείς θεωρούμε εξίσου κατάντια στην Ελλάδα του 2017, κόμματα και δημοσιογράφοι να λαμβάνουν στα σοβαρά την εκκλησία ή και να εξαρτώνται από αυτήν για να νομοθετούν σε κοινωνικά ή πολιτικά θέματα, όταν γνωρίζουν τον σκοταδισμό και τη μισαλλοδοξία που εκφράζει. 

Δεν είναι ότι δεν πρέπει  να έχει άποψη (οι πάντες πρέπει να έχουν άποψη και να την λένε), αλλά ότι θέλει και να την επιβάλλει και προχωράει σε απειλές και αφορισμούς. Ας το καταλάβουν επιτέλους όλοι τους ότι η Ελλάδα δεν είναι θεοκρατία ούτε μουσουλμανικό κράτος !

Τότε που είχαμε κανονικό πρωθυπουργό...

Είμαι κι'εγώ ένας από τους πολλούς που παρακολούθησαν με ενδιαφέρον την προχθεσινή συνέντευξη του Κώστα Σημίτη στον ΣΚΑΪ και θα κάνω κάποια σχόλια επ'αυτού.

Ο Κώστας Σημίτης ήταν ένας πρωθυπουργός με τα καλά και τα κακά του που όμως-όπως αποδεικνύεται- δεν εκτιμήσαμε όσο θα έπρεπε εκείνη την εποχή που κυβέρνησε. Και το λέω αυτό αν αναλογιστούμε ποιοι ήρθαν και κυβέρνησαν μετά από αυτόν. Τύποι που κινούνται στα όρια της γραφικότητας και του τυχοδιωκτισμού σαν τον Καραμανλή, τον ΓΑΠ και φυσικά τον Τσίπρα, έκαναν τον Σημίτη να μοιάζει όαση σοβαρότητας, σταθερότητας και ορθολογισμού μπροστά τους !

Αν τον εξετάσουμε πιο συγκεκριμένα θα δούμε ότι είχε αξιόλογο μεταρρυθμιστικό έργο κατά την πρώτη τετραετία του- βάζοντας και την Ελλάδα στο Ευρώ- αλλά και  πολλά έργα υποδομής. Απέφυγε-κόντρα στην Ελληνική πολιτική και λαϊκή κουλτούρα- ακόμα και προεκλογικά την εύκολη δημαγωγία, το λαϊκισμό και την παροχολογία, μένοντας σταθερός στο ορθολογικό πλάνο του και τελικά δεν βγήκε εκλογικά χαμένος.
Επιπλέον σπάνια υπέκυπτε σε αντιδραστικές απεργίες όπως πχ. των αγροτών ή καταλήψεις φοιτητών και μαθητών.

Όσο μπορούσε παρέμεινε φιλοδυτικός, κρατώντας ωστόσο πάντα τις ισορροπίες ανάμεσα σε δύση και Ρωσία, αν και αυτό δεν χρειαζόταν αφού η τελευταία δεν είχε τη σημερινή δύναμη. Ακόμα χειρίστηκες με νηφαλιότητα και χωρίς κραυγές και τσαμπουκάδες τα λεγόμενα εθνικά θέματα και τις κατά καιρούς κρίσεις που δημιουργήθηκαν (πχ. Ίμια, Οτσαλάν). Προσωπικά θα καταλόγιζα στα θετικά του και τη σύγκρουση με την εκκλησία και τον δημαγωγό Χριστόδουλο, ως τον μόνο πρωθυπουργό διαχρονικά που τόλμησε να συγκρουστεί και να δείξει πυγμή  στην πάντα εκμεταλλευτική και αλαζονική ελληνοορθόδοξη εκκλησία.

Από την άλλη όμως, κατά τη δεύτερη τετραετία, η μεταρρυθμιστική του διάθεση και η τάση να συγκρουστεί με συμφέροντα και συντεχνίες ανακόπηκε σε μεγάλο βαθμό, βγήκαν στην επιφάνεια σκάνδαλα και σκανδαλολογία μέσα στο κόμμα και προέκυψε και η λαίλαπα του χρηματιστηρίου όπου πολλοί τον θεώρησαν υπεύθυνο για το σκάνδαλο και την κλοπή των Ελλήνων. Επίσης-παρά τη γενικά φιλοδυτική του στάση- υπήρξε πολύ ανεκτικός με την καταστροφική ανατολικού-ρώσικου τύπου αστική τάξη της χώρας, με αποτέλεσμα η αποβιομηχάνιση και αποεπένδυση της χώρας που προκαλεί η τελευταία και τα τσιράκια της να συνεχιστεί επί των ημερών του αμείωτη.

Αλλά όπως και να έχει ήταν ένας σοβαρός άνθρωπος και ένας κανονικός και γενικά ορθολογιστής πρωθυπουργός που μπορούμε να πούμε πως και στο εξωτερικό τον σέβονταν και δεν είναι δακτυλοδεικτούμενος όπως οι σημερινοί καραγκιόζηδες !

Ας περάσουμε όμως να δούμε επιγραμματικά τι ενδιαφέροντα πράγματα και αλήθειες είπε στην προχθεσινή του συνέντευξη. Πράγματα και επιχειρήματα που λίγοι πολιτικοί πλέον εκστομίζουν, κυρίως διότι φοβούνται την ρώσικη υπερδύναμη και τα τσιράκια της που είναι μέσα στην Ελλάδα-και αρκετά και διεθνώς-πιο ισχυρή από ποτέ.

1) Ζήτησε άμεσα εκλογές, παραδεχόμενος έμμεσα ότι μας κυβερνούν άχρηστοι και επικίνδυνοι που είναι πιθανό να μας οδηγήσουν και στο ατύχημα (νέα χρεοκοπία και grexit).

2) Κατήγγειλε τον λάθος και προβοκατόρικο τρόπου με τον οποίον γίνονται και οι διαπραγματεύσεις της κυβέρνησης Τσίπρα, αλλά και παλιότερα-στο αρχικό στάδιο της κρίσης- του ΓΑΠ.


3) Τα "έχωσε" με στοιχεία και αριθμούς στην κυβέρνηση  Καραμανλή, ως τη βασικότερη υπεύθυνη για την κρίση και δευτερευόντως στην κυβέρνηση Παπανδρέου για τον τρόπο που τη χειρίστηκε.

4) Απέδειξε, πάλι με στοιχεία, ότι η απογραφή της κυβέρνησης Καραμανλή το 2004 ήταν μια προβοκάτσια που σκόπευε να δείξει στους ξένους ότι τάχα η Ελλάδα μπήκε με ψεύτικα στοιχεία στην ΟΝΕ και να εκθέσει την προηγούμενη κυβέρνηση και την Ελλάδα διεθνώς.

5) Μίλησε ευθέως για ευθύνες και της Ελληνικής κυβέρνησης για την ένταση του τελευταίου καιρού με την Τουρκία, κάτι που ουδείς τολμάει να κάνει σε μια εποχή πατριδολαγνείας και εθνικισμού.

6) Τέλος κατήγγειλε και τον προβοκατόρικο και χυδαίο τρόπο με τον οποίον βγαίνουν στην επιφάνεια υπαρκτά ή ανύπαρκτα σκάνδαλα και που στήνονται εξεταστικές επιτροπές (φωτογραφίζοντας και την υπόθεση του Γιάννου Παπαντωνίου)

Στο μόνο που θα διαφωνήσουμε είναι σε ότι αφορά το θέμα του διεθνούς παράγοντα. Ευθύνη έχει κυρίως η τρόικα διότι δεν επέβλεψε και δεν επέβαλε αρκετά τις φιλελεύθερες μεταρρυθμίσεις που χρειάζονται ως συνταγή και ανέχθηκε την υπερφορολόγηση και όχι η Ε.Ε. και η Γερμανία όπως λένε οι προπαγανδιστές κάθε λογής.

Σε ότι αφορά την ύφεση που προκαλούν τα μνημόνια (και που στο πρώτο μνημόνιο είχε υπολογιστεί στο 2%, αντί για 6 % που έφτασε) και αυτό συμβαίνει γιατί τα μνημόνια δεν εφαρμόζονται επακριβώς, αλλά επιλεκτικά οπότε και με καταστροφικά αποτελέσματα. Αυτό μάλιστα το είχαμε προβλέψει ως "αιρετικά" από τους πρώτους μήνες της κρίσης πως δηλαδή τα μνημόνια θα μετατραπούν σε εργαλεία καταστροφής.

Τα δε υψηλά πρωτογενή πλεονάσματα δεν είναι υποχρεωτικά αλλά ένας μπούσουλας για το που περίπου πρέπει να κινηθούμε. Στην πραγματικότητα δεν έχουμε πιάσει ποτέ ακριβώς αυτά τα πλεονάσματα (τα οποία σωστά είπε ο Σημίτης ότι χρειάζονται υπερφορολόγηση για να επιτευχθούν επακριβώς), αλλά λίγο μικρότερα. 

Δείτε και διαβάστε αναλυτικά την εν λόγω συνέντευξη παρακάτω:

http://www.skai.gr/news/politics/article/342702/k-simitis-ston-skai-fovamai-atuhima-sti-diapragmateusi-lusi-i-prosfugi-stis-kalpes/

Τυχοδιωκτίζει η Γεννηματά !

Δεν με εκπλήσσει καθόλου η αριστερίζουσα ρητορική της Φώφης Γεννηματά η οποία θεωρεί ότι τη χωρίζει χάος με τη Νέα Δημοκρατία του Μητσοτάκη και πως αυτός και η Ν.Δ. είναι ο βασικός ιδεολογικός της αντίπαλος.

Αν προσέξει κανείς τις κατά καιρούς δηλώσεις της κατηγορεί το ίδιο ΣΥΡΙΖΑ και Νέα Δημοκρατία, βάζοντας τους στο ίδιο καλάθι, όμως ποτέ δεν κατηγορεί ιδεολογικά τον ΣΥΡΙΖΑ παρά μόνο τη Νέα Δημοκρατία και τον υποτιθέμενο νεοφιλελευθερισμό της…

Mε λίγα λόγια το…νέο ΠΑΣΟΚ της Γεννηματά θεωρεί το ίδιο πράγμα τον ΣΥΡΙΖΑ με τη Νέα Δημοκρατία, αλλά και θεωρεί πως ο ΣΥΡΙΖΑ είχε μια καλή ή λιγότερο κακή ιδεολογία από την Ν.Δ. την οποία πρόδωσε διότι υποτάχθηκε στους…κακούς συντηρητικούς Ευρωπαίους ! Πως αλλιώς να μεταφράσουμε δηλαδή το ότι θεωρεί βασικό της ιδεολογικό αντίπαλο τη Νέα Δημοκρατία και όχι τον κόκκινο φασισμό (κρατικοφασισμό) που εκφράζει ο ΣΥΡΙΖΑ ; Μάλιστα δεν φαίνεται να τα βρίσκει ούτε καν με το «Ποτάμι» το οποίο φαίνεται να θεωρεί και αυτό αρκετά δεξιό για τα γούστα της !

Η Γεννηματά στην πραγματικότητα θέλει να αμβλύνει και τις όποιες αντιστάσεις θα έχει ο-στην πραγματικότητα διόλου αντιαριστερός και διόλου φιλοδυτικός- Μητσοτάκης απέναντι στην αριστερά και τη Ρωσία. Με λίγα λόγια, παίζοντας ένα τυχοδιωκτικό παιχνίδι, ποντάρει στο να γίνει ένας πιο…αγνός ΣΥΡΙΖΑ και να πάρει κομμάτι από τους ψηφοφόρους του τελευταίου για να ανεβάσει τα ποσοστά της. Γι’αυτό και δεν διστάζει να στοχεύει ως βασικό της αντίπαλο τη δεξιά και τον…νεοφιλελευθερισμό.

Έτσι σε αυτή τη λογική στηρίζεται και προχωράει σε συνεργασία με τον αμετανόητο τυχοδιώκτη ΓΑΠ και το κομματίδιό του. Ενδεικτικό βέβαια και των προθέσεων του ΓΑΠ είναι ότι κινείται πλέον σε αντιδεξιά αντιευρωπαϊκή γραμμή και επιμένει μέχρι σήμερα ακόμα και για την ορθότητα του δημοψηφίσματος που πήγε να κάνει το 2011 !

 Αυτό είναι λοιπόν το «ανανεωτικό» ΠΑΣΟΚ της Γεννηματά που ακόμα και τώρα που φυτοζωεί δεν βάζει μυαλό ! Καθόλου τυχαίο άλλωστε που εξέλεξαν την πολιτικά ανύπαρκτη Γεννηματά αντί του κάπως πιο ορθολογιστή και εκσυγχρονιστή (παρότι ρωσόφιλου) Λοβέρδου…

Για του λόγου το αληθές δείτε δύο links παρακάτω και διαβάστε:

http://www.kathimerini.gr/891934/article/epikairothta/politikh/gennhmata-diekdikoyme-rolo-katalyth---ideologikos-mas-antipalos-h-nd

http://www.enikos.gr/politics/413222,Epi8esh-ths-Gennhmata-sthn-kyvernhsh-kai-th-Nea-Dhmokratia.html